承揽合同纠纷 （2014）赤商终字第103号

被告对原告为其印刷广告报纸，双方存在承揽业务不持异议，法院予以确认，双方当事人形成承揽合同关系，应依照承揽合同的相关法律规定调整双方的权利义务。关于本案原、被告的主体资格问题。被告在答辩中认为双方主体均不适格，但在法院庭审询问时双方又对对方的营业执照均无异议，且在双方往来的业务、原告账目记载及原告为被告出具的收据中，双方均以营业执照的名称与对方进行业务往来，故双方诉讼主体适格，被告主张不予支持。关于印刷费的定价问题。被告对原告记载的广告报纸的期刊数、每期印刷的数量无异议，只是对印刷费是每份0.20元还是0.17元存在异议。被告主张，双方已经协商约定自2013年开始印刷费以每份0.17元结算，原告主张双方在2014年春节后对此进行协商时其并未同意被告2013年每份印刷费0.17元的意见，因为被告交给原告2013年的印刷业务已经完成，所以应该按照原来商定的每份0.20元结算，对于2014年新发生的5笔业务，可以按照每份0.17元结算。对此法院认为，原告的主张符合行业规则、交易习惯和本案的实际情况。在开始定作和承揽印刷业务时，双方虽然没有签订书面合同，但依据交易习惯，双方肯定会对印刷费的价格

被告对原告为其印刷广告报纸，双方存在承揽业务不持异议，法院予以确认，双方当事人形成承揽合同关系，应依照承揽合同的相关法律规定调整双方的权利义务。关于本案原、被告的主体资格问题。被告在答辩中认为双方主体均不适格，但在法院庭审询问时双方又对对方的营业执照均无异议，且在双方往来的业务、原告账目记载及原告为被告出具的收据中，双方均以营业执照的名称与对方进行业务往来，故双方诉讼主体适格，被告主张不予支持。关于印刷费的定价问题。被告对原告记载的广告报纸的期刊数、每期印刷的数量无异议，只是对印刷费是每份0.20元还是0.17元存在异议。被告主张，双方已经协商约定自2013年开始印刷费以每份0.17元结算，原

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤商终字第103号上诉人（原审被告）赤峰北方广告有限责任公司元宝山区分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。委托代理人刘金星，男，1971年5月25日出生，汉族，赤峰北方广告有限责任公司元宝山区分公司职工，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰市元宝山区平庄华赫印刷包装厂，住所……