信用卡纠纷 （2016）粤06民终8573号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合区浩源提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为滞纳金的计付问题。《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５%收取滞纳金和超限费。”案涉《广发银行信用卡客户协议》第九条第3款亦约定“若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。”据此，佛山广发行向区浩源计收滞纳金有合同及法律依据，应予支持。原审已基于本案实情，对有关滞纳金的合同条款适用疑义利益解释原则作出认定，仅支持了佛山广发行诉请的部分滞纳金额。区浩源现再上诉请求免除滞纳金，理由不充分，其所援引的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，不适用于本案处理，故对区浩

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合区浩源提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为滞纳金的计付问题。《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５%收取滞纳金和超限费。”案涉《广发银行信用卡客户协议》第九条第3款亦约定“若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8573号上诉人（原审被告）：区浩源，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。上诉人区浩源因与被上诉人广发银行股……