遗赠扶养协议纠纷 （2016）青01民再2号

2014年7月1日10时被继承人张小花在医院与张某某签订了《遗赠抚养协议》，该协议签订时有在场人、律师进行了见证，医院也出具证明证实张小花自住院到2014年7月1日13：00时神志清楚，并根据青海警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴中心（2015）文鉴字第008号司法鉴定意见书，能够认定《遗赠抚养协议》系张小花真实意思表示，合法有效，应受法律保护。但该协议未保留原告曾某甲必要的遗产份额，根据《中华人民共和国继承法》第十九条之规定，因张小花之子曾某甲一系未成年人，缺乏劳动能力，应当给未成年的继承人曾某甲保留必要的遗产份额，考虑到年龄、社会生活、教育水平等因素，其应继承遗产份额按张小花生前所留遗产的五分之二确定为宜。张小花遗产的五分之三份额应归张某某所有。曾某甲主张签订《遗赠抚养协议》不是张小花真实意思表示，应按张小花于2014年3月1日所立遗嘱分割遗产，未提交不是张小花真实意思表示的相关证据，另该遗嘱与遗赠抚养协议有抵触，根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第5条之规定，应当按照遗赠抚养协议处理，该遗嘱应属无效，故对该主张不予支持。张某某、曾某甲一主张分割

2014年7月1日10时被继承人张小花在医院与张某某签订了《遗赠抚养协议》，该协议签订时有在场人、律师进行了见证，医院也出具证明证实张小花自住院到2014年7月1日13：00时神志清楚，并根据青海警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴中心（2015）文鉴字第008号司法鉴定意见书，能够认定《遗赠抚养协议》系张小花真实意思表示，合法有效，应受法律保护。但该协议未保留原告曾某甲必要的遗产份额，根据《中华人民共和国继承法》第十九条之规定，因张小花之子曾某甲一系未成年人，缺乏劳动能力，应当给未成年的继承人曾某甲保留必要的遗产份额，考虑到年龄、社会生活、教育水平等因素，其应继承遗产份额按张小花生前所留遗产的

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民再2号再审申请人（原审原告）：曾某甲，男，汉族。法定代理人：曾某乙（系曾某甲之父），男，汉族。委托代理人：王卫星，青海海博律师事务所律师。被申请人（原审被告）：更某某，男，藏族。委托代理人：仁静卓玛（系更某某妹妹），女，藏族。委托代理人：陈苇，青海方圆第二法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张某某，女，汉族。委托代理人：侯浩，北……