股权转让纠纷 （2017）粤19民终310号

本案股权转让合同纠纷。案涉《股权转让协议》的股权转让主体为股东张伟良（转让）和聂仲权（受让方），在协议中也仅约定泉兴公司代聂仲权支付转让款的义务，泉兴公司与聂仲权之间存在委托法律关系，泉兴公司并非股权转让的相对方，张伟良起诉泉兴公司在本案中承担连带责任，于法无据，一审法院不予支持。张伟良诉请聂仲权支付股权转让款1718540.58元，包括了价值210000元的机器设备、第三期股权转让款249103元、及聂仲权收取的客户货款1259437.58元。综合张伟良的起诉和聂仲权、刘小英、泉兴公司的答辩，本案争议焦点为：一、聂仲权是否已向张伟良交付价值210000元机械设备；二、聂仲权是否向张伟良支付第三期股权转让款249103元；三、聂仲权是否拖欠张伟良代收客户货款及货款数额。焦点一。首先，根据《股权转让协议》约定，泉兴公司按照第四条约定向张伟良交付附件三所示资产后，聂仲权即获得股东资格，聂仲权已于2012年8月14日获得泉兴公司的股东资格。由此一审法院认为，聂仲权已经交付了附件三所记载的资产后，张伟良方协助聂仲权办理股东变更登记手续。其次，《股权转让协议》约定，本协议签订之日起7日内，聂仲权

本案股权转让合同纠纷。案涉《股权转让协议》的股权转让主体为股东张伟良（转让）和聂仲权（受让方），在协议中也仅约定泉兴公司代聂仲权支付转让款的义务，泉兴公司与聂仲权之间存在委托法律关系，泉兴公司并非股权转让的相对方，张伟良起诉泉兴公司在本案中承担连带责任，于法无据，一审法院不予支持。张伟良诉请聂仲权支付股权转让款1718540.58元，包括了价值210000元的机器设备、第三期股权转让款249103元、及聂仲权收取的客户货款1259437.58元。综合张伟良的起诉和聂仲权、刘小英、泉兴公司的答辩，本案争议焦点为：一、聂仲权是否已向张伟良交付价值210000元机械设备；二、聂仲权是否向张伟良支付第

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终310号上诉人（原审原告）：张伟良，男，汉族，1960年6月23日出生，住广东省东莞市，委托代理人：萧炽辉，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市泉兴塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头村大岗山工业区。法定代表人：刘小英，该公司执行董事、经理。委托代理人：莫嘉颖，广东魁峰律师事务所律师。委托代理人：张岩，广东魁峰……