（2017）浙10行终205号
裁判要旨
《中华人民共和国食品安全法》第十二条明确规定，任何组织或者个人有权举报食品安全违法行为，依法向有关部门了解食品安全信息，对食品安全监督管理工作提出意见和建议。该条体现了食品安全监管实质上是保障不特定公众利益的秩序性监管，举报的作用并非直接保障举报人自身的合法权益，主要是为食品安全监管机关查处违法食品安全法的行为提供线索或者证据，目的在于维护不特定公众利益。如果举报人是食品的消费者，认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害的，可以依据消费者保护的相关法律规寻求救济。本案中，原告李敬良向被告临海市市场监督管理局举报后，被告临海市市场监督管理局经调查作出了《举报反馈告知书》，决定对该举报内容不予立案，并告知了原告，说明被告已经履行了法定职责。被告对台州欧尚超市有限公司临海靖江中路作出行政处罚与否与原告不具备直接利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼，享有行政诉讼原告主体资格。故原告李敬良不具备提起行政诉讼的原告资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题
摘要
李敬良、临海市市场监督管理局质量监督检验检疫行政管理:其他(质量监督)二审行政裁定书
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙10行终205号上诉人（原审原告）李敬良，男，1990年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被上诉人(原审被告)临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。法定代表人金崇富，局长。上诉人李敬良因诉被上诉人临海市市场监督管理局不履行工商行政处理法定职责一案，不服临海市人民法院（2017）浙1082行初26号行政裁定，向本院提起上诉。……