其他（质量监督） （2018）苏08行终161号
裁判要旨
被告涟水县监管局作为本县范围内的有权机关，依法可以对经营不合格商品、进行商品虚假宣传等违法行为进行查处。但《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据《中华人民共和国食品安全法》第一条的规定，该法的宗旨在于保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，食品安全的监督机关系出于保障食品安全秩序，保护不特定公众的身体健康和生命安全而履行监管职责。《中华人民共和国食品安全法》第十二条明确规定，任何组织或者个人有权举报食品生产经营中违反本法的行为，上述规定对举报的主体不作资格限制，即体现了食品安全监管实质上是保障不特定公众利益的秩序性监管。食品安全监管机关对举报人举报的违反食品安全法的行为如何处理，是出于对不特定公众利益的保护，并不会对举报人个人的合法权益造成侵害。如果举报人认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害的，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。本案中，原告向被告涟水县监管局
摘要
161王万里与涟水县市场监督管理局、涟水县人民政府行政复议二审行政裁定书 其他（质量监督）
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏08行终161号 上诉人（一审原告）王万里，性别：××，汉族，××年××月××日出生，无业。 被上诉人（一审被告）涟水县市场监督管理局，住所地涟水县涟城镇红日大道**。 法定代表人张木春，该局局长。 委托代理人张连云、鲍呈全，该局工作人员。 被……