案外人执行异议之诉 （2018）宁01民终4319号

根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，本案系案外人基于实体权利对被保全财产提出书面异议，被裁定驳回异议后依法提起的执行异议之诉，属于该诉中的案外人执行异议之诉，故本案应当按照案外人执行异议之诉进行审理，具体而言，首先应当就案外人星通公司与天煜公司之间以物抵债的真实性、合法性进行审查，然后再根据审查结果确定案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据星通公司提交的施工合同、工程量核定单、《顶账协议》、车辆保险单、宁夏银行账户明细、车辆维修记录、车位租赁合同、泊位费收据，并结合星通公司与天煜公司的相关陈述，该院可以认定星通公司与天煜公司就案涉车辆以物抵债的真实性。星通公司与天煜公司就案涉车辆以物抵债时，由于该车已抵押，且抵押债务尚未全部清偿，同时双方转让抵押车辆未经抵押权人宁夏银行同意，故双方签订的《顶账协议》属于效力待定的合同，双方以物抵债的约定虽然成立但并不发生法律效力，且宁夏银行对案涉车辆享有优先受偿权。综上，案涉车辆在该院冻结车户时其实体权利人仍为尚晓波，星通公司就该车并不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉请该院依法不予支持。宁夏银

根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，本案系案外人基于实体权利对被保全财产提出书面异议，被裁定驳回异议后依法提起的执行异议之诉，属于该诉中的案外人执行异议之诉，故本案应当按照案外人执行异议之诉进行审理，具体而言，首先应当就案外人星通公司与天煜公司之间以物抵债的真实性、合法性进行审查，然后再根据审查结果确定案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据星通公司提交的施工合同、工程量核定单、《顶账协议》、车辆保险单、宁夏银行账户明细、车辆维修记录、车位租赁合同、泊位费收据，并结合星通公司与天煜公司的相关陈述，该院可以认定星通公司与天煜公司就案涉车辆以物

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终4319号 上诉人（原审原告、案外人）：宁夏星通建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区商贸广场**楼**营业房。 法定代表人：金志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马亚林，该公司员工。 被上诉人（原审被告、申请人）：边新民，男，1952年2月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人……