保证合同纠纷 （2019）苏13民终2703号

徐大军与杜某之间的借贷关系，与刘春之间的保证关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”刘春未与徐大军约定保证方式，应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”刘春未与徐大军约定担保范围，对全部借款本息均应承担保证责任。关于借款的利息，刘春主张出具案涉借条时双方并未约定利息，该“年息24%”系后添加的，其对此不知情，并申请鉴定，但因刘春未缴纳相关鉴定费用，视为其放弃鉴定申请，刘春应当承担不利的法律后果，可认定借款时，徐大军与杜某约定案涉借款年利率24%。刘春未与徐大军约定担保范围，对全部借款本息均应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起

徐大军与杜某之间的借贷关系，与刘春之间的保证关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”刘春未与徐大军约定保证方式，应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”刘春未与徐大军约定担保范围，对全部借款本息均应承担保证责任。关于借款的利息，刘春主张

江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏13民终2703号 上诉人（原审被告）：刘春，男，1962年4月6日出生，住江苏省泗阳县。 被上诉人（原审原告）：徐大军，男，1975年2月4日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 上诉人刘春因与被上诉人徐大军保证合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县（2018）苏1323民初8357号民事判决，向本院……