申请执行人执行异议之诉 （2015）大民申字第704号

本案系申请执行人郭永兴提起的执行异议之诉，其诉请之一要求对案涉预备锅炉房、预备冷库和门卫房恢复执行，则须以被执行人阚延平、张艳玲对上述财产享有实体权利为基础，而本案中，根据原一、二审查明的相关情况和双方当事人提交的证据材料，并无充分的证据证明郭永兴申请执行时阚延平、张艳玲对上述财产享有权利，且上述财产属于可供执行的财产，故郭永兴要求恢复对该执行标的的执行依据不足。至于郭永兴诉请要求确认马龙波与阚延平、张艳玲签订的两份房屋买卖契约无效一节，因上述财产尚待行政主管部门确认其是否为合法建筑，故二审判决认为不宜对就该财产所签订的买卖合同的效力进行认定并无不妥。据此，郭永兴的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，郭永兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭永兴的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　周燕雁代理审判员　　张　颖二〇一五年十一月二十五日书　记　员　　张　丹

本案系申请执行人郭永兴提起的执行异议之诉，其诉请之一要求对案涉预备锅炉房、预备冷库和门卫房恢复执行，则须以被执行人阚延平、张艳玲对上述财产享有实体权利为基础，而本案中，根据原一、二审查明的相关情况和双方当事人提交的证据材料，并无充分的证据证明郭永兴申请执行时阚延平、张艳玲对上述财产享有权利，且上述财产属于可供执行的财产，故郭永兴要求恢复对该执行标的的执行依据不足。至于郭永兴诉请要求确认马龙波与阚延平、张艳玲签订的两份房屋买卖契约无效一节，因上述财产尚待行政主管部门确认其是否为合法建筑，故二审判决认为不宜对就该财产所签订的买卖合同的效力进行认定并无不妥。据此，郭永兴的上述再审理由缺乏充分的事实和

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第704号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭永兴。委托代理人：顾小丽。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马龙波。委托代理人：刘晶，辽宁金环律师事务所律师。再审申请人郭永兴因与被申请人马龙波申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审……