侵权责任纠纷 （2017）晋09民终783号

本案双方当事人争议土地相邻，原告请求由被告对非法拆除的围墙恢复原状并赔偿损失72800元，但排除妨害、赔偿损失的前提条件是原告享有其诉称的土地使用权。原告常秀珍虽提供集体土地建设用地使用权证，但经本院调查，宁武县国土资源局并无该证件办理时的档案留存，本院无权对原告提供的集体土地建设用地使用权证记载内容的效力进行认定，亦不具有做出变更及撤销相关内容的权利，故本院无法认定诉争土地的使用权归属。另被告肖俊明、肖俊林提供的其父肖当兵的土地承包经营权证书所载四至与原告常秀珍提供集体土地建设用地使用权证所载四至并不清晰，虽然被告提供了杨庄村村委会出具的证明，但村委会不是土地确权部门，应以人民政府土地确权为准。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人和单位之间的争议，由乡级以上人民政府或者县级以上人民政府处理。本案诉争土地使用权不明确，存在争议，依法应当由人民政府处理，故在人民政府处理前不属于人民法院受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第

本案双方当事人争议土地相邻，原告请求由被告对非法拆除的围墙恢复原状并赔偿损失72800元，但排除妨害、赔偿损失的前提条件是原告享有其诉称的土地使用权。原告常秀珍虽提供集体土地建设用地使用权证，但经本院调查，宁武县国土资源局并无该证件办理时的档案留存，本院无权对原告提供的集体土地建设用地使用权证记载内容的效力进行认定，亦不具有做出变更及撤销相关内容的权利，故本院无法认定诉争土地的使用权归属。另被告肖俊明、肖俊林提供的其父肖当兵的土地承包经营权证书所载四至与原告常秀珍提供集体土地建设用地使用权证所载四至并不清晰，虽然被告提供了杨庄村村委会出具的证明，但村委会不是土地确权部门，应以人民政府土地确权为

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终783号上诉人(原审原告）：常秀珍，女，1951年3月18日出生，山西省宁武县上河南村2号3户，现住宁武县。委托诉讼代理人李树强，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖俊明，男，1971年4月6日出生，山西省宁武县人，现住……