案外人执行异议之诉 （2019）辽02民终9234号

原判决认定基本事实不清，程序违法。首先，本案系李桂英以案外人身份提出的排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）规定，人民法院应当首先审查“案外人是否系权利人”。据此，本案应查清李桂英是否是其所主张的实体权利的权利人，以便确认李桂英是否有权提起案外人执行异议之诉。现一审判决对此节事实未查明确认。其次，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十条规定，“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序”。因此，本案一审适用简易程序对案件进行审理不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5312号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费7750元（上诉人李桂英已预交），予以退回。审判长　　贾春雨审判员　　任　娲审判员　　阁成宝二〇一九年十二月五日书记员　　任建芳 来源：

原判决认定基本事实不清，程序违法。首先，本案系李桂英以案外人身份提出的排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）规定，人民法院应当首先审查“案外人是否系权利人”。据此，本案应查清李桂英是否是其所主张的实体权利的权利人，以便确认李桂英是否有权提起案外人执行异议之诉。现一审判决对此节事实未查明确认。其次，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十条规定，“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序”。因此，本案一审适用简易程序对案件进行审理不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9234号上诉人（原审原告）：李桂英，女，1956年6月15日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋俊岩，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠慧，辽宁同人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志芬，女，1965年12月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李崇滨（系李志芬丈夫），男，1964年7……