保险纠纷 （2016）晋11民终705号

本案的争议焦点为：本案事故责任应如何认定？根据本案查明的事实，郭丁超速行驶、右侧超车是事故的形成原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车不得超速”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，后车应当在确认有充足的距离后，从前车的左侧超越”的相关规定。原审认定郭丁应承担本案事故全部责任并不不当，本院予以确认。上诉人主张任加林驾驶的车辆右转没有打开转向并让直行的车辆先行，应与郭丁负事故的同等责任，同时提交了一份事发现场的照片。经查，该照片并不能反映任加林驾驶的车辆在事发前是否打开过转向。其次，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：…（三）转弯的机动车让直行的机动车先行。”本案事发地点并非交叉路口，因此，郭丁驾驶的车辆并没有优先通行权。上诉人针对其主张并未提供相关合法有效证据，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共

本案的争议焦点为：本案事故责任应如何认定？根据本案查明的事实，郭丁超速行驶、右侧超车是事故的形成原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车不得超速”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，后车应当在确认有充足的距离后，从前车的左侧超越”的相关规定。原审认定郭丁应承担本案事故全部责任并不不当，本院予以确认。上诉人主张任加林驾驶的车辆右转没有打开转向并让直行的车辆先行，应与郭丁负事故的同等责任，同时提交了一份事发现场的照片。经查，该照片并不能反映任加林驾驶的车辆在事发前是否打开过转向。其次，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终705号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地，吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。负责人冯树宝，该公司总经理。委托代理人李文飞。系上诉人的员工。被上诉人（原审原告）高某某。委托代理人马清荣，山西宏文律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司因与被上诉人高某某保险合同纠纷一案，不服山……