所有权确认纠纷 （2020）川01民终16380号

案涉房屋登记在童明、李小海双方名下，属于曾琳对双方的赠与属认定事实错误；（三）案涉房屋实际由曾琳使用。李小海称其购买了案涉房屋，但其对该房屋购买至今的交付、装修、使用情况均不知情。且案涉房屋并非如李小海所言出租给其他公司，而是曾琳名下成都万年会计代理记账有限责任公司注册登记地，且自交付以来，一直由曾琳实际使用，装修、物业、水电等所有费用均由曾琳支付，这也与曾琳最初购房自用的意图相契合。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”的规定，案涉房屋系曾琳全款购买且明确表示赠与给童明个人，故案涉房屋应当认定为童明个人所有。一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实后改判。 李小海辩称，（一）首付款实际为李小海与童明夫妻共同支付，并非曾琳支付。因为：1.李小海所有的尾号为6486工商银行卡即工资卡，从2009年10月与童明结婚时起至2020年1月止，即由童明保管并使用（童明于2020年8月21日在中国人民解放军成都军事法院庭审抚养费一案时认可该事实）。童明将前述银行卡

案涉房屋登记在童明、李小海双方名下，属于曾琳对双方的赠与属认定事实错误；（三）案涉房屋实际由曾琳使用。李小海称其购买了案涉房屋，但其对该房屋购买至今的交付、装修、使用情况均不知情。且案涉房屋并非如李小海所言出租给其他公司，而是曾琳名下成都万年会计代理记账有限责任公司注册登记地，且自交付以来，一直由曾琳实际使用，装修、物业、水电等所有费用均由曾琳支付，这也与曾琳最初购房自用的意图相契合。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”的规定，案涉房屋系曾琳全款购买且明确表示

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16380号 上诉人（原审原告）：童明，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：沈辉，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李小海，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人童明因与被上诉人李小海所有权确认纠纷一案，不……