租赁合同纠纷 （2016）皖03民终642号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人提供了决算明细表、施工任务验收单、通知单及二审的五份单据证明其已通知被上诉人停止使用塔机并完成结算，被上诉人抗辩认为上述证据是上诉人单方制作不予认可，并认为决算表是阶段性的结算表不是最终的结算。本院对被上诉人的抗辩理由予以采信。故上述证据不足以支持上诉人关于其已通知被上诉人停止使用塔机并完成结算的上诉请求。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　亮审　判　员　　潘伟荣代理审判员　　胡松涛二〇一六年七月八日书　记　员　　贡雪洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人提供了决算明细表、施工任务验收单、通知单及二审的五份单据证明其已通知被上诉人停止使用塔机并完成结算，被上诉人抗辩认为上述证据是上诉人单方制作不予认可，并认为决算表是阶段性的结算表不是最终的结算。本院对被上诉人的抗辩理由予以采信。故上述证据不足以支持上诉人关于其已通知被上诉人停止使用塔机并完成结算的上诉请求。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终642号上诉人（原审被告）：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300743098096D。法定代表人：袁兴华，系该公司董事长。委托代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠广缘建筑工程设备租赁有限公司,住所地安徽省蚌埠市……