财产保险合同纠纷 （2021）闽05民终312号

上诉人在该声明书上签字的行为视为其对保险公司说明的内容已确认并理解，并据此认为被上诉人履行了保险条款的明确说明义务，显然属于事实认定以及法律适用错误。根据《最高人民法院研究室关于对第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》的规定：“《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。”本案被上诉人提供的《投保人声明》上面上诉人的签字行为最多也仅能认定其只对《投保人声明》这张纸上所载的文字进行了阅读，无法体现保险人有就免责条款作出明确说明解释。且本案实际情况是，上诉人只是按被上诉人要求进行签字，根本没有时间也没有机会看到文书上所载的文字内容，也从来没有看到或者收到过保险条款。并且，本案被上诉人提交的《投保人声明》上载

上诉人在该声明书上签字的行为视为其对保险公司说明的内容已确认并理解，并据此认为被上诉人履行了保险条款的明确说明义务，显然属于事实认定以及法律适用错误。根据《最高人民法院研究室关于对第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》的规定：“《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终312号 上诉人（原审原告）：黄永强，男，1981年5月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄哲仁，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳峰，福建杰斐逊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼……