财产损失保险合同纠纷 （2021）津03民终2080号

财产保险合同是指以财产及其相关利益为保险标的所订立，约定保险权利义务关系的协议，张秀彪与人寿财险宣化支公司之间的财产保险合同关系，真实、合法、有效。此次交通事故发生在保险有效期限内属于保险事故，人寿财险宣化支公司应按保险合同约定赔偿张秀彪车辆及相关损失。关于张秀彪的各项损失，一审法院作如下评述：1．车辆损失，依据天津易信机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，一审法院认定张秀彪车辆损失为171,000元；2．鉴定费，张秀彪提交的评估报告系单方委托，证明力低于一审法院委托机构出具的评估报告，对于张秀彪提交的评估报告，一审法院不予采信，张秀彪为此支出的鉴定费，应由其自行承担；3．施救费，依据张秀彪提交的证据，一审法院认定其施救费为11,800元。施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担。张秀彪各项损失共计182,800元，该损失应由人寿财险宣化支公司承担赔偿责任。关于人寿财险宣化支公司主张张秀彪的合理损失，在扣除交强险限额后，仅承担50%的赔偿责任，其余损失应当根据事故双方达成的调解协议由张xx赔偿一节。事故发生后，虽然张秀彪与张xx达成了调解协议

财产保险合同是指以财产及其相关利益为保险标的所订立，约定保险权利义务关系的协议，张秀彪与人寿财险宣化支公司之间的财产保险合同关系，真实、合法、有效。此次交通事故发生在保险有效期限内属于保险事故，人寿财险宣化支公司应按保险合同约定赔偿张秀彪车辆及相关损失。关于张秀彪的各项损失，一审法院作如下评述：1．车辆损失，依据天津易信机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，一审法院认定张秀彪车辆损失为171,000元；2．鉴定费，张秀彪提交的评估报告系单方委托，证明力低于一审法院委托机构出具的评估报告，对于张秀彪提交的评估报告，一审法院不予采信，张秀彪为此支出的鉴定费，应由其自行承担；3．施救费，依据张秀彪提

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2080号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司，住所地河北省张家口市宣化区西城前街2号。负责人：李建华，经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀彪，男，1979年3月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限……