股东出资纠纷 （2015）同商终字第133号

针对购矿款，被上诉人仅认可通过鑫保公司账户支付给吴启明的100万元，且有银行回单及进账单予以证实，本院对此予以认定。上诉人主张其以现金或转账的方式直接向矿主刘斌支付购矿款230万元，并提供了收据和刘斌证人证言。被上诉人对此不予认可，认为证据不真实。对此本院认为，上诉人提交的收据载明的交款单位为双营铁矿，并非崇礼县鑫保矿业咨询有限公司或胡亚军个人，交款人主体不明确，而崇礼县双营铁矿有限公司成立于2012年10月17日，与收据载明日期不符；且探矿权转让协议的转让方为崇礼县双营铁矿而非刘斌个人，而收据并未加盖单位的财务专章，亦不符合公司财务规范；另，双方合作协议约定收购矿区的转让费可由双方代项目公司垫付，但上诉人主张的直接支付刘斌的购矿款并未在其提交的公司账目中予以体现。综上，本院对上诉人提交的该组证据不予采信，对其支付购矿款230万元的主张不予支持。针对购其他固定资产支出1812638.11元，上诉人一审提交了鑫保公司记账凭证予以证明，被上诉人对该记账凭证的真实性不予认可。对此本院认为，该记账凭证并未附记账的原始凭证，且双方对支付吴启明的100万元购矿款均无异议，但该支出却未在账目中予以体

针对购矿款，被上诉人仅认可通过鑫保公司账户支付给吴启明的100万元，且有银行回单及进账单予以证实，本院对此予以认定。上诉人主张其以现金或转账的方式直接向矿主刘斌支付购矿款230万元，并提供了收据和刘斌证人证言。被上诉人对此不予认可，认为证据不真实。对此本院认为，上诉人提交的收据载明的交款单位为双营铁矿，并非崇礼县鑫保矿业咨询有限公司或胡亚军个人，交款人主体不明确，而崇礼县双营铁矿有限公司成立于2012年10月17日，与收据载明日期不符；且探矿权转让协议的转让方为崇礼县双营铁矿而非刘斌个人，而收据并未加盖单位的财务专章，亦不符合公司财务规范；另，双方合作协议约定收购矿区的转让费可由双方代项目公司

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同商终字第133号上诉人（原审被告）胡亚军，男。委托代理人孙亚威，河北华研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯志萍，女。委托代理人刘刚，山西焦点律师事务所律师。上诉人胡亚军因与被上诉人冯志萍股东出资纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日受理后，依法组成由法官苗建萍担任……