金融借款合同纠纷 （2017）京02民申190号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于晓雁、韩秀英主张本案所涉《个人额度贷款合同》、《最高额保证金质押合同》和《最高额保证合同》上的“于晓雁”、“韩秀英”的签名均不是于晓雁、韩秀英本人书写，是他人冒充、伪造的，但其提供的证据不足以证明其事实主张，本院难予采信。于晓雁、韩秀英称本案所涉合同的被申请人的经办人刘戈因随意冒用他人签名等违纪行为，被开除、解除劳动合同，已为北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1260号民事生效判决书确认，可证实刘戈在平时工作中存在随意出借个人名章以及冒用他人签名情况。经本院查明，北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1260号民事判决中所认定刘戈违反广发银行北京分行的规章制度的行为中，并不涉及本案当事人刘俊、吕占华、杨智勇、齐淑荣、于晓雁、韩秀英所签订的本案中的合同，于晓雁、韩秀英所称上述事实亦不能证明本案所涉合同不是其所签的主张。关于再审申请人向本院申请对本案所涉合同中“于晓雁”、“韩秀英”

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于晓雁、韩秀英主张本案所涉《个人额度贷款合同》、《最高额保证金质押合同》和《最高额保证合同》上的“于晓雁”、“韩秀英”的签名均不是于晓雁、韩秀英本人书写，是他人冒充、伪造的，但其提供的证据不足以证明其事实主张，本院难予采信。于晓雁、韩秀英称本案所涉合同的被申请人的经办人刘戈因随意冒用他人签名等违纪行为，被开除、解除劳动合同，已为北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1260号民事生效判决书确认，可

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申190号再审申请人（一审被告）：于晓雁，男，1954年3月15日出生。再审申请人（一审被告）：韩秀英，女，1954年10月10日出生。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，该分行行长。委托诉讼代理人：张朔，北……