房屋登记管理（房屋登记） （2019）黔05行终233号

生效的（2018）黔民再73号民事判决已经认定窦群英因建造的事实行为取得了争议房屋的所有权。即便撤销第01652号《房屋所有权证》也不能改变该事实。上诉人邱和平主张涉案争议房屋系其与邱升贤合资修建，且其后双方自愿通过协议将原分配给邱升贤的部分房屋转为邱和平所有的事实是存在的。但是，这些只能证明邱和平与邱升贤之间存在合同关系，享有对邱升贤的债权，不能证明邱和平对案涉争议房屋享有物权。同时，也无任何证据证明邱升贤或者邱和平对案涉争议房屋享有物权。因此，根据《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，基于生效民事判决认定事实，上诉人邱和平与被诉行政行为无利害关系，其起诉应予以驳回。因上诉人不具备起诉条件，对于第01652号《房屋所有权证》颁证行政行为是否合法，本院不予审查。一审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　陆　川审 判 员

生效的（2018）黔民再73号民事判决已经认定窦群英因建造的事实行为取得了争议房屋的所有权。即便撤销第01652号《房屋所有权证》也不能改变该事实。上诉人邱和平主张涉案争议房屋系其与邱升贤合资修建，且其后双方自愿通过协议将原分配给邱升贤的部分房屋转为邱和平所有的事实是存在的。但是，这些只能证明邱和平与邱升贤之间存在合同关系，享有对邱升贤的债权，不能证明邱和平对案涉争议房屋享有物权。同时，也无任何证据证明邱升贤或者邱和平对案涉争议房屋享有物权。因此，根据《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生

贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔05行终233号上诉人（原审原告）邱和平，男，汉族，1968年4月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。诉讼代理人（一般授权）杨丽琴，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。诉讼代理人（一般授权）曹清，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕节市七星关区人民政府。地址：七星关区开行路。法定代表人胡敬斌，区长。诉讼代理人（特别授权）漆俊贤，……