买卖合同纠纷；合伙协议纠纷 （2019）苏09民终3632号

原告将自己养殖的4个塘口（面积为630亩）内的水产品及其养殖设备等作价300万元转让给被告，被告予以接受，且出具塘口转让费的欠据，双方间为此实际形成了买卖合同关系，被告未能按约及时给付全额的对应价款，原告主张被告赔偿相应的利息损失，一审法院应予支持。双方的争议焦点：一、原、被告间是否存在合伙退伙的300万元补偿关系，即被告于2016年4月28日所书二份承诺与鱼塘转让款300万元间是否存在重叠或部分重叠；二、原告于2017年11月28日所书《说明》的性质及效力；三、被告尚欠原告款项的数额如何认定。现分述如下：一、原、被告间存在合伙退伙的300万元补偿关系。主要理由：1.证人左某到庭证明原、被告于2015年8月、9月左右合伙承包其所开发的东区3100多亩鱼塘，后于2016年上半年散伙，被告当证人面出具300万元退伙折价款手续交给原告。2.被告2016年4月28日所书主要内容为于2017年8月下旬发价值150万元饲料给原告的承诺，其内容一字未涉及该150万元与其应付原告300万元塘口转让费间的内在关系。3.被告所举原告2017年11月28日所书说明中，载明“2017（年）12（月）30号，陈

原告将自己养殖的4个塘口（面积为630亩）内的水产品及其养殖设备等作价300万元转让给被告，被告予以接受，且出具塘口转让费的欠据，双方间为此实际形成了买卖合同关系，被告未能按约及时给付全额的对应价款，原告主张被告赔偿相应的利息损失，一审法院应予支持。双方的争议焦点：一、原、被告间是否存在合伙退伙的300万元补偿关系，即被告于2016年4月28日所书二份承诺与鱼塘转让款300万元间是否存在重叠或部分重叠；二、原告于2017年11月28日所书《说明》的性质及效力；三、被告尚欠原告款项的数额如何认定。现分述如下：一、原、被告间存在合伙退伙的300万元补偿关系。主要理由：1.证人左某到庭证明原、被告于

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终3632号上诉人（原审被告）：韦苏桐，男，1966年7月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈继根，男，1979年11月16日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。上诉人韦苏桐因与被上诉人陈继根买卖合同暨合伙协议纠纷一案，……