装饰装修合同纠纷 （2014）平中民一终字第284号

杨伟越与吉智明之间自愿设立的房屋装修协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定如实履行各自的义务。杨伟越按合同约定完成装修工作后，吉智明应支付相应的款项。故对杨伟越要求吉智明支付下剩装修款的请求予以支持；对杨伟越要求吉智明支付新增项目是否系杨伟越赠送及新增项目的价款如何计算双方未约定，因其证据不足，故该请求不予支持。关于吉智明提出杨伟越为其装修房屋有质量问题，其也未能提供证据证明其主张的成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，作出如下判决：一、吉智明支付杨伟越装修款17528.90元；二、驳回杨伟越的其他诉讼请求。案件受理费331元，由杨伟越承担93元，吉智明承担238元承担。杨伟越上诉称：原判对新增项目价款3720元驳回是错误的，双方对新增工程量无异议，吉智明也予以认同，其辩称是上诉人赠送缺乏证据支持，应由吉智明支付相应价款。请求二审法院改判由吉智明支付新增项目价款3720元。吉智明答辩称：原判由其支付下欠杨伟越装修款17528.9

杨伟越与吉智明之间自愿设立的房屋装修协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定如实履行各自的义务。杨伟越按合同约定完成装修工作后，吉智明应支付相应的款项。故对杨伟越要求吉智明支付下剩装修款的请求予以支持；对杨伟越要求吉智明支付新增项目是否系杨伟越赠送及新增项目的价款如何计算双方未约定，因其证据不足，故该请求不予支持。关于吉智明提出杨伟越为其装修房屋有质量问题，其也未能提供证据证明其主张的成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，作出如下判决：一

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平中民一终字第284号上诉人（原审原告）杨伟越，男，汉族，生于1970年1月15日，初中文化，农民。委托代理人王立存，甘肃省华亭县西华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吉智明，男，汉族，生于1986年8月18日，大专文化，华亭煤矿掘井队职工。委托代理人赵吉，女，汉族，生于1988年12月26日，甘肃省华亭县人，住址同上（系吉智明之妻）。……