生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鄂宜昌中民一终字第00025号

一、关于原审的责任认定问题。邹受桂与靳永彩以前因山林界限曾经发生矛盾，其后又因琐事积怨加深。2013年12月10日，靳永彩路过邹受桂屋旁时，为前日在张汉华家发生的纠纷指责邹受桂，双方由言语冲突而致互相打斗，原审综合本案案情，判决双方当事人各自承担相应的责任并无不当。二、关于双方当事人损失的认定问题。1、靳永彩在公安机关向其询问邹受桂手上的伤是怎么形成时回答：“当时邹受桂在我脸上乱抓，可能是她的手指抓到我的嘴里，我无意识的咬了。”该陈述与邹受桂在公安机关的陈述：“是我在抓她嘴巴时，她咬伤的。”基本一致。且邹受桂在事发后当日至贺家坪卫生院治疗时，诊断为“右手指中指末节骨折”，故原审认定靳永彩致伤邹受桂手指并无不当。靳永彩关于邹受桂自伤手指，嫁祸靳永彩的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。2、靳永彩提供的便民门诊的收条，既无医院医嘱，也无用药明细，不能证明系治疗因本次纠纷所致的损伤，故其该项主张本院不予支持。3、邹受桂受伤的主要部位为右手中指，其出院诊断为：院外继续治疗；必要时复查，1月后拍片复查，3月后根据情况取出内固定；不适随诊。原审根据上述医嘱，确定邹受桂的误工日期为90天并无不当

一、关于原审的责任认定问题。邹受桂与靳永彩以前因山林界限曾经发生矛盾，其后又因琐事积怨加深。2013年12月10日，靳永彩路过邹受桂屋旁时，为前日在张汉华家发生的纠纷指责邹受桂，双方由言语冲突而致互相打斗，原审综合本案案情，判决双方当事人各自承担相应的责任并无不当。二、关于双方当事人损失的认定问题。1、靳永彩在公安机关向其询问邹受桂手上的伤是怎么形成时回答：“当时邹受桂在我脸上乱抓，可能是她的手指抓到我的嘴里，我无意识的咬了。”该陈述与邹受桂在公安机关的陈述：“是我在抓她嘴巴时，她咬伤的。”基本一致。且邹受桂在事发后当日至贺家坪卫生院治疗时，诊断为“右手指中指末节骨折”，故原审认定靳永彩致伤邹

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民一终字第00025号上诉人（原审被告，反诉原告）靳永彩。委托代理人邹金章。一般授权代理。委托代理人任昌雄，宜昌市长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。一般授权代理。被上诉人（原审原告，反诉被告）邹受桂。委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人靳永彩为与被上诉人邹受桂健康权纠纷一案，不服长阳土家族自治县……