违反安全保障义务责任纠纷 （2015）泰民一终字第273号

本案的争议焦点为：被告东平县公路局是否存在过错，五原告请求被告赔偿医疗费等损失9万元的主张应否得到支持。针对该焦点问题，根据《中华人民共和国公路法》第三十二条的规定：改建公路时，施工单位应当在施工路段两端设置明显的施工标志、安全标志。需要车辆绕行的，应当在绕行路口设置标志；不能绕行的，必须修建临时道路，保证车辆和行人通行。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”被告东平县公路局作为事发路段的管理养护单位，负有保障该道路安全、通畅的义务，受害人高某发生交通事故时该路段正在施工，不管施工人为何人，被告均应对其进行管理，对该路段进行交通管制，并树立标志牌，但被告未尽到保障安全和保证公路畅通的管理职责，在道路管理上存在瑕疵，故应认定被告存在过错，应承担相应的赔偿责任，原审法院酌定赔偿30%为宜。《中华人民共

本案的争议焦点为：被告东平县公路局是否存在过错，五原告请求被告赔偿医疗费等损失9万元的主张应否得到支持。针对该焦点问题，根据《中华人民共和国公路法》第三十二条的规定：改建公路时，施工单位应当在施工路段两端设置明显的施工标志、安全标志。需要车辆绕行的，应当在绕行路口设置标志；不能绕行的，必须修建临时道路，保证车辆和行人通行。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第273号上诉人（原审被告）东平县公路局。法定代表人陈其林，局长。委托代理人刘超，东平县法律援助中心律师。委托代理人祁恒领，系上诉人东平县公路局安全科技科副科长。被上诉人（原审原告）王凤银。委托代理人王洪军，系被上诉人王凤银之子。被上诉人（原审原告）王洪兰。委托代理人王洪军，系被上诉人王洪兰之弟。被上诉人（原审原告）王洪华。委托代理人……