定作合同纠纷 （2018）苏02民辖终216号
裁判要旨
2014年3月3日，致远环保公司与稀土实业公司签订污水处理技改项目合同一份，约定由致远环保公司按稀土实业公司的要求为其加工制作污水处理设备，合同及设备清单对所供设备的规格型号、材质、技术参数等作了明确要求。合同第十条解决纠纷的方式约定，三次协商不成应提交仲裁或由诉讼方直接向合同履行地人民法院诉讼。该条既约定仲裁又约定可向合同履行地人民法院诉讼，属约定不明，应为无效。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。致远环保公司的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的为给付货币，致远环保公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。同时认为合同的性质属于实体审理的范围，且本案诉争合同无论属于买卖合同还是定作合同，均不影响管辖权的确定。致远环保公司住所地在宜兴市和桥镇，属法院辖区，现致远环保公司向法院提起诉讼，法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回稀土
摘要
赣州新盛稀土实业有限公司与江苏致远环保有限公司管辖裁定书 定作合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终216号上诉人（原审被告）：赣州新盛稀土实业有限公司，住所地江西省赣州高新技术产业园区红金工业园兴园大道5号。法定代表人：石跃平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏致远环保有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新东路20号。法定代表人：邵中军，该公司总经理。上诉人赣州新盛稀土实业有限公司（以下简称稀土实业公司）与被上诉人江苏致远……