房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）辽01民终6033号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的城市房屋拆迁补偿安置协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容合法有效，协议对双方产生约束力。因双方之间的四份安置协议中只有一份写明中兴街道办需支付过渡期间租房补助费，而其他三份未约定，现朱娇参照有约定的协议进行诉讼，于法无据，故不予支持。一审判决：驳回原告朱娇的诉讼请求。案件受理费4217元，由朱娇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱娇依据其与中兴街道办签订的三份《城市房屋拆迁补偿安置协议书

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的城市房屋拆迁补偿安置协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容合法有效，协议对双方产生约束力。因双方之间的四份安置协议中只有一份写明中兴街道办需支付过渡期间租房补助费，而其他三份未约定，现朱娇参照有约定的协议进行诉讼，于法无据，故不予支持。一审判决：驳回原告朱娇的诉讼请求。案件受理费4217元，由朱娇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6033号上诉人（原审原告）：朱娇，女，1955年3月20日出生，汉族，无职业,住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张玉桓，辽宁众事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区蕙兰五街3号。法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市家屯区湖西法律服务所法律工……