追索劳动报酬纠纷 （2019）闽01民终8591号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴家云提交的证据既不能证明其保底工资每月2000元，也不能证明福州祥龙鞋业有限公司尚欠其2014年6月、7月的计件工资3060000元，故吴家云对其主张，未提交足够的证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故吴家云的诉请，一审法院不予支持。福州祥龙鞋业有限公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回吴家云的诉讼请求。案件受理费10元，由吴家云负担。 二审中，当事人未提交新证据，亦对一审查明的事实无异议。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，吴家云以福州祥龙鞋业有限公司告知其保底工资2000元/月，另外按3

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴家云提交的证据既不能证明其保底工资每月2000元，也不能证明福州祥龙鞋业有限公司尚欠其2014年6月、7月的计件工资3060000元，故吴家云对其主张，未提交足够的证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故吴家云的诉请，一审法院不予支持。福州祥龙鞋业有限公司经一审法院传票传唤，无正

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8591号 上诉人（原审原告）：吴家云，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：陈祥键，福州市法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）:福州祥龙鞋业有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山投资区高台路**。 法定代表人：景浓，董事长。 委托诉讼代理人：耿自选，男，香港祥龙集团投资有限公司人力资源行政总……