股东出资纠纷 （2021）鄂01民终1715号

该案系股东会决议效力确认之诉，而本案中姜水金要求确认的是姜水金在武汉达权节能板材有限公司的出资比例及出资额，法律关系基础并不是以要求确认股东会决议无效为前提，诉讼请求所依据的事实基础与法律基础在（2017）鄂0192民初2117号案件中并不涉及。再次，一审法院混淆了诉讼标的与诉讼请求的区别，仅以诉讼标的有相同之处就判定属于重复诉讼，属于法律适用错误。诉讼标的不应理解为诉讼金额，其应与诉讼请求相区别。本案的诉讼标的并不以确认股东会决议效力为前提，而是以其它公司内部法律文件与文书来确认姜水金在公司的出资比例及出资额，与（2017）鄂0192民初2117号案件是完全不同的两个诉讼。达权公司辩称，姜水金本案中提出的诉讼请求与前案第4项诉讼请求完全一致，属于重复诉讼，两案当事人、诉讼标的、请求均完全相同；本案中涉及的证据与事实都不属于新的证据与事实，已在前案中进行过审查，姜水金应通过申诉、申请再审的方式依法维权。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。庞达权未提交答辩意见。姜水金向一审法院起诉请求：1.依法确认我在达权公司出资额30万元及相应的股权占比为10%；2.本案诉讼费用由达权公司、庞达权共同承担

该案系股东会决议效力确认之诉，而本案中姜水金要求确认的是姜水金在武汉达权节能板材有限公司的出资比例及出资额，法律关系基础并不是以要求确认股东会决议无效为前提，诉讼请求所依据的事实基础与法律基础在（2017）鄂0192民初2117号案件中并不涉及。再次，一审法院混淆了诉讼标的与诉讼请求的区别，仅以诉讼标的有相同之处就判定属于重复诉讼，属于法律适用错误。诉讼标的不应理解为诉讼金额，其应与诉讼请求相区别。本案的诉讼标的并不以确认股东会决议效力为前提，而是以其它公司内部法律文件与文书来确认姜水金在公司的出资比例及出资额，与（2017）鄂0192民初2117号案件是完全不同的两个诉讼。达权公司辩称，姜水

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1715号上诉人（原审原告）：姜水金，男，1964年2月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉达权节能板材有限公司，住所地：武汉市江夏区流芳街湖口村**。法定代表人：娄长保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张典，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞……