土地租赁合同纠纷 （2018）鲁11民终749号
裁判要旨
恒新公司与王均会在平等自愿基础上签订的土地租赁合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同到期后，双方未另行签订书面租赁合同，王均会继续使用涉案土地，恒新公司亦收取了到期后的部分租金，双方之间成立不定期租赁合同关系。王均会主张合同已因地上附着物被清点而解除，但其未举证证明双方就合同解除达成合意。现恒新公司要求解���租赁合同，返还土地，符合法律规定，予以支持。对于恒新公司主张的租金损失，根据王均会提交的2013年12月17日的收款收据，该收据明确载明系王均会交付2010年3月26日至2014年3月26日期间的租金，应认定王均会已足额向恒新公司缴纳上述期间的租金。根据王均会提交的其余收款收据，可以认定王均会已向恒新公司交付2015年3月26日之前其余租金及2015年3月26日之后的租金1000元。土地在2015年3月26日之后由王均会实际占有使用，根据合同约定的租金标准，对自2015年4月起至2017年12月期间恒新公司的租金损失10000元，予以支持。恒新公司要求王均会承担其向税务机关缴纳的土地使用税，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民国合同法》第六十条、第九十七条、第一
摘要
王均会、日照市恒新建材有限公司土地租赁合同纠纷二审民事判决书 土地租赁合同纠纷
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁11民终749号上诉人（原审被告）：王均会，男，1955年11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：丁志刚，山东宝元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照市恒新建材有限公司，住所地日照市东港区丹阳路，统一社会信用代码91371102723864566E。法定代表人：邓立军，经理。委托诉讼代理人:贺照博，山东律苑律师事�……