追索劳动报酬纠纷 （2017）京02民终10368号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。年终奖作为用人单位基于自身经营效益和劳动者工作表现发放的奖金，发放时间及发放金额一般须依规章制度或双方约定确定。本案中，韩硕未就单位存在有关奖金发放的规章制度提交证据，其所提交的微信记录无法得出双方曾就年终奖发放时间及金额进行过约定，即韩硕未就其与公司法定代表人陶伟杰曾就年终奖发放进行过约定完成证明责任，应承担不利法律后果，韩硕的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2017年7月判决：驳回韩硕的诉讼请求。本院二审期间，韩硕补充提交懒财公司电子邮件截图一份，主张以此证明懒财公司已经向员工发放了年终奖金。懒财公司对上述材料的真实性及证明目的不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。年终奖金属于用人单位根据生产经营状况自主

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。年终奖作为用人单位基于自身经营效益和劳动者工作表现发放的奖金，发放时间及发放金额一般须依规章制度或双方约定确定。本案中，韩硕未就单位存在有关奖金发放的规章制度提交证据，其所提交的微信记录无法得出双方曾就年终奖发放时间及金额进行过约定，即韩硕未就其与公司法定代表人陶伟杰曾就年终奖发放进行过约定完成证明责任，应承担不利法律后果，韩硕的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2017年7月判决：驳回韩硕的诉讼请求。本院二审期间

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10368号上诉人（原审原告）：韩硕，男，1982年11月30日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王一，北京市瑞铭永嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京懒财信息科技有限公司，住所地：北京市西城区新街口外大街28号B座329号。法定代表人：陶伟杰，总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1988年11月7日出生，北京懒财信息科技有限……