民间借贷纠纷 （2018）鲁15民终611号
裁判要旨
法院审理案件是依据原告起诉主张的法律关系，结合双方当事人的证据，并适用法律作出裁判。本案张敬联起诉要求王智珠、孙庆坤偿还借款及利息，其起诉的法律关系是借款法律关系。在法庭调查结束前，其明确诉求为返还存单并赔偿损失，已变更为借用法律关系，并非借款关系审理的范围。张敬联明确诉求的表示，并非法律规定的变更诉讼请求。一审法院对张敬联该“明确诉讼请求”未予审理，程序并无不当。上诉人申请法院调查，与本案并无关联。当事人可就其相关权利，另行予以主张。张敬联二审提交的补制的存单，能够印证一审法院调查“无张敬联1998年3月10日33300元在阳谷分社存款情况”的事实，一审法院依据该事实，判决驳回张敬联的诉讼请求，具备事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费634元，由张敬联负担。本判决为终审判决。审判长 周凤魁审判员 刘晓光审判员 徐红杰二〇一八年五月三十日法官助理肖倩书记员肖军辉 搜索“马 克 数 据 网”
摘要
张敬联、王智珠民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
请打印13份山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁15民终611号上诉人(原审原告)：张敬联，男，1951年2月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先锁，男，1976年9月21日出生，汉族，中通客车控股股份有限公司职工，住聊城市东昌府区，与上诉人系父子关系。被上诉人(原审被告)：王智珠（王之珠），男，1950年12月9……