追索劳动报酬纠纷 （2016）闽01民终28号

原告雷光荣未能提供其与被告星华昌源集团有限公司存在劳动关系的有效证据，故原告主张被告支付其工资款人民币230441元的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告雷光荣的诉讼请求。一审案件受理费2379元，已减半收取，由原告雷光荣负担。一审宣判后，原审原告雷光荣不服，向本院提起上诉。上诉人雷光荣上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、上诉人雷光荣与被上诉人昌源公司存在事实上的劳动关系，昌源公司应当支付雷光荣相应的劳动报酬。讼争《模板制安分项工程承包合同》属于无效合同，违反了建筑分包的法律法规强制性规定，故上诉人雷光荣及班组农民工事实上是为被上诉人昌源公司承包的博士后公馆A5、A6楼模板制安分项工程的建筑工地提供劳务，依法应取得劳动报酬。被上诉人昌源公司作为用工单位，应将农民工工资直接发放给农民工本人。二、一审以上诉人雷光荣未能提供有效证据为由判决驳回雷光荣的诉讼请求，系适用法律错误，应予纠正。综上，上诉人请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均

原告雷光荣未能提供其与被告星华昌源集团有限公司存在劳动关系的有效证据，故原告主张被告支付其工资款人民币230441元的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告雷光荣的诉讼请求。一审案件受理费2379元，已减半收取，由原告雷光荣负担。一审宣判后，原审原告雷光荣不服，向本院提起上诉。上诉人雷光荣上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、上诉人雷光荣与被上诉人昌源公司存在事实上的劳动关系，昌源公司应当支付雷光荣相应的劳动报酬。讼争《模板制安分项工程承包合同》属于无效合同，违反了建筑分包的法律法规强制

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终28号上诉人（原审原告）雷光荣，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人张顺代、郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）星华昌源集团有限公司，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇民主街（三特超市二楼）。法定代表人游作星，董事长。委托代理人游作明，公司员工。上诉人雷光荣因与被上诉人星华昌源集团有限公……