生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪02民终5070号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高祥荫与颜伟莉发生肢体冲突致颜伟莉受伤，关于事发原因及经过，双方当事人在公安机关的询问笔录中已做了详尽阐述，原审法院依据在案事实，认为高祥荫的不当行为与颜伟莉的损害结果之间存在直接因果关系，应负事故主要责任，颜伟莉因对冲突的发生亦存在过错，应自负次要责任，合理有据，本院予以确认。现高祥荫上诉认为其系履行职务行为，相应法律责任应由街道办事处负责。但首先，街道办事处的服务中心系提供社区服务的场所，高祥荫与服务对象颜伟莉争执并发生肢体冲突的行为，显然超出工作范畴。其次，根据高祥荫原审中提交的服务中心值班表可见，事发当天高祥荫并非服务中心值班人员，其并非在个人工作时间内作出的上述行为。高祥荫在非本人工作时间内作出的超出工作范畴的行为，不能认定为职务行为，故对其此项上诉主张，本院不予支持。原审法院依据在案证据，认定颜伟莉因本案造成的各项损失，其中医疗费、鉴定费等费用，依照实际支出予以确认，护理费、营养费、交通费等费

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高祥荫与颜伟莉发生肢体冲突致颜伟莉受伤，关于事发原因及经过，双方当事人在公安机关的询问笔录中已做了详尽阐述，原审法院依据在案事实，认为高祥荫的不当行为与颜伟莉的损害结果之间存在直接因果关系，应负事故主要责任，颜伟莉因对冲突的发生亦存在过错，应自负次要责任，合理有据，本院予以确认。现高祥荫上诉认为其系履行职务行为，相应法律责任应由街道办事处负责。但首先，街道办事处的服务中心系提供社区服务的场所，高祥荫与服务对象颜伟

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5070号上诉人(原审被告)高祥荫，男，1982年9月23日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)颜伟莉，女，1961年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府嘉兴路街道办事处，住所地上海市。法定代表人狄梁，主任。委托代理人戴佩华。上诉人高祥荫因健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(201……