建设工程施工合同纠纷 （2021）川01民终12459号

本案争议焦点在于：1．泰通管道公司与建工第二公司之间《工程承包协议》的效力；2．《工程承包协议》项下工程款总金额及建工第二公司尚欠金额应如何确定；3．泰通管道公司能否就尚欠工程款向城建投资公司主张权利。关于《工程承包协议》的效力。根据本案已查明的事实，在《工程承包协议》签订及履行时尚有效施行的《建筑业企业资质等级标准》（2015年1月1日废止）就管道工程专业承包企业资质等级标准进行了规定。泰通管道公司分包的案涉顶箱涵工程超出了其管道工程专业承包资质等级，系超越资质等级进行分包。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的纠纷，故应适用当时的相关法律及司法解释规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，《工程承

本案争议焦点在于：1．泰通管道公司与建工第二公司之间《工程承包协议》的效力；2．《工程承包协议》项下工程款总金额及建工第二公司尚欠金额应如何确定；3．泰通管道公司能否就尚欠工程款向城建投资公司主张权利。关于《工程承包协议》的效力。根据本案已查明的事实，在《工程承包协议》签订及履行时尚有效施行的《建筑业企业资质等级标准》（2015年1月1日废止）就管道工程专业承包企业资质等级标准进行了规定。泰通管道公司分包的案涉顶箱涵工程超出了其管道工程专业承包资质等级，系超越资质等级进行分包。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12459号上诉人（原审被告）：成都建工第二建筑工程有限公司。住所地：成都市府青路一段30号。法定代表人：薛庆文，董事长。委托诉讼代理人：屈德洋，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈驰，四川致高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川泰通管道工程有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路2-6号A4幢E507号。法定代表人：闵心……