金融借款合同纠纷 （2013）芜中民二初字第00354号

一、本案所涉的合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，对合同各方均有法律约束力。交行芜湖分行已按约履行合同，新达公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故本院对交行芜湖分行要求新达公司归还借款本金及利息、违约金的请求予以支持。二、新达公司以自己所有的土地使用权为新达公司与交行芜湖分行之间发生在2008年12月15日至2011年12月15日的借款提供了290万元的最高额抵押担保，因本金为220万元的借款发生在2011年12月23日，交行芜湖分行就新达公司2010年11月21日的借款所产生的债权对上述抵押物在最高额290万元范围内享有优先受偿的权利。三、广和公司为新达公司本金为220万元的借款向交行芜湖分行提供连带责任保证担保，在新达公司未履行还款义务的情况下，应该向交行芜湖分行承担连带清偿责任。因担保合同约定担保的范围包括了借款本金、利息、罚息及实现债权费用，因此本院对交行芜湖分行要求广和公司连带清偿借款本金、利息、罚息及实现债权费用的请求予以支持。四、俞能新、黄义萍为本案新达公司的两笔借款提供了最高额为800万元的连带责任保证担保，在新达

一、本案所涉的合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，对合同各方均有法律约束力。交行芜湖分行已按约履行合同，新达公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故本院对交行芜湖分行要求新达公司归还借款本金及利息、违约金的请求予以支持。二、新达公司以自己所有的土地使用权为新达公司与交行芜湖分行之间发生在2008年12月15日至2011年12月15日的借款提供了290万元的最高额抵押担保，因本金为220万元的借款发生在2011年12月23日，交行芜湖分行就新达公司2010年11月21日的借款所产生的债权对上述抵押物在最高额290万元范围内享有优先受偿的权利。

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民二初字第00354号原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：董吴，该分行行长。委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。被告：芜湖新达锻造有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：俞能新。被告：安徽广和投资担保集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王茂芳。被告：俞……