合同纠纷 （2016）粤01民终12120号

幻响曲商行与顺丰东山营业部签署《快件运输合同暨月结协议》，约定由顺丰东山营业部承接幻响曲商行的快递业务，同时顺丰五羊城分公司与幻响曲商行签署《代收货款服务协议（企业）》，由顺丰五羊城分公司在快递服务基础上提供代幻响曲商行向收件人收取货款的服务，现幻响曲商行填写顺丰速运快递单邮寄包裹并由顺丰东山营业部、顺丰五羊城分公司承接涉案快递业务，相应的快递单与《快件运输合同暨月结协议》、《代收货款服务协议（企业）》构成双方合同组成部分，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据幻响曲商行所提交的三份快递单记载，幻响曲商行委托顺丰速运邮寄合计价值81361元的货物，并在快递单上约定由顺丰速运提供代收货款服务，涉案包裹已由收件人收取，顺丰东山营业部、顺丰五羊城分公司依约承担收取货款并将货款返还幻响曲商行的义务。现顺丰公司抗辩幻响曲商行取消了代收货款业务，但顺丰公司所提交的录音材料无法确定被录音人员的身份，证据无法证明其主张的事实，应自行承担举证不能的不利后果，对顺丰公司的抗辩意见原审法院不予采纳。幻响曲商行要求顺丰东山营业部、顺丰五羊城分公司支付

幻响曲商行与顺丰东山营业部签署《快件运输合同暨月结协议》，约定由顺丰东山营业部承接幻响曲商行的快递业务，同时顺丰五羊城分公司与幻响曲商行签署《代收货款服务协议（企业）》，由顺丰五羊城分公司在快递服务基础上提供代幻响曲商行向收件人收取货款的服务，现幻响曲商行填写顺丰速运快递单邮寄包裹并由顺丰东山营业部、顺丰五羊城分公司承接涉案快递业务，相应的快递单与《快件运输合同暨月结协议》、《代收货款服务协议（企业）》构成双方合同组成部分，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据幻响曲商行所提交的三份快递单记载，幻响曲商行委托顺丰速运邮寄合计价值813

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终12120号上诉人(原审被告)：广州顺丰速运有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陶志刚，职务经理。委托代理人：周美娟、卢沛玲，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区幻响曲电子产品商行，经营场所广东省广州市越秀区大沙头路**号海印广场****号。经营者：李炳煌，住福建省晋江市。委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所……