股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2017）浙01民终2326号

本案的争议焦点为徐卫敏是否应当对贵兵公司欠付钟进的工资款418745.8元承担连带责任。关于2013年1月29日，贵兵公司汇入卫国经营部账户200万元，徐卫敏称系代收装修款，并提供了装修合同、发票、转账凭证等证据，但该院认为徐卫敏所举证据装修合同、发票、转账凭证系盖有天健会计师事务所印章并标注“与底稿复印件一致”，即非原件，且装修合同中没有贵兵公司盖章，转账付款时间与装修合同约定的付款时间相隔约两年，不符合常理；亦未附装修图纸、工程量清单等资料，故不足以证明交易的真实性及贵兵公司汇入卫国经营部的200万元为装修款；另外，徐卫敏为贵兵公司股东，公司与股东之间的交易或转账属于关联交易，贵宾公司及徐卫敏应负更高的谨慎义务；故该院对该意见不予采信。关于2013年1月30日，贵兵公司汇入徐卫敏账户160900元，徐卫敏称系贵兵公司归还徐卫敏的借款，但未提供证据证明，该院不予采信。因此，徐卫敏为贵兵公司股东，出资额为150万元，现其共从贵兵公司转出资金2160900元，构成抽逃出资，根据我国公司法司法解释三的规定，应当在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。钟进主张的系连带赔

本案的争议焦点为徐卫敏是否应当对贵兵公司欠付钟进的工资款418745.8元承担连带责任。关于2013年1月29日，贵兵公司汇入卫国经营部账户200万元，徐卫敏称系代收装修款，并提供了装修合同、发票、转账凭证等证据，但该院认为徐卫敏所举证据装修合同、发票、转账凭证系盖有天健会计师事务所印章并标注“与底稿复印件一致”，即非原件，且装修合同中没有贵兵公司盖章，转账付款时间与装修合同约定的付款时间相隔约两年，不符合常理；亦未附装修图纸、工程量清单等资料，故不足以证明交易的真实性及贵兵公司汇入卫国经营部的200万元为装修款；另外，徐卫敏为贵兵公司股东，公司与股东之间的交易或转账属于关联交易，贵宾公司及徐

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2326号上诉人（原审被告）：徐卫敏，女，1983年12月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。被上诉人（原审原告）：钟进，男，1979年1月28日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：陈松庆，男，1953年7月7日出生，汉族，住杭州市下城区。上诉人徐卫敏为与被上诉人钟进股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民……