租赁合同纠纷 （2017）黔03民终4258号

一审判决认定涉案租赁场地已经由上诉人龙麦置业公司对外进行了租赁，租赁后涉案标的物的现状、能否实际交付以及是否会涉及到案外人的利益等均不清楚。综上，一审判决认定事实不清，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2376号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人贵州遵义龙麦置业有限责任公司预交的二审案件受理费500.00元，由本院退回。审 判 长　刘晓波审 判 员　何　亮审 判 员　李宗洪二〇一七年九月十四日法官助理　叶　迪书 记 员　蓝可昕

一审判决认定涉案租赁场地已经由上诉人龙麦置业公司对外进行了租赁，租赁后涉案标的物的现状、能否实际交付以及是否会涉及到案外人的利益等均不清楚。综上，一审判决认定事实不清，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2376号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人贵州遵义龙麦置业有限责任公司预交的二审案件受理费500.00元，由本院退回。审 判 长　刘晓波审 判 员　何　亮审 判 员　李宗洪二〇一七年九月十四日法官助理　叶　迪书 记 员　蓝可昕

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终4258号上诉人（原审被告）：贵州遵义龙麦置业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥。法定代表人：尹波，公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，公司员工。委托诉讼代理人：许玉生，公司员工。被上诉人（原审原告）：红花岗区惠达陶瓷经营部。住所地：贵州省遵义市红花岗区天宇建材市场****号。经营者：苏长明，男，1968年7月17日出生……