建设工程分包合同纠纷 （2016）渝01民终5716号

支付工程款开具发票是合同约定内容之一，法院可将其作为民事案件受理,但上诉人认为本案应当适用诉讼时效，且本案的诉讼时效已过。理由如下:目前没有法律明确规定开一具发票的行为不适用诉讼时效,也没有规定损害社会公共利益的行为不适用诉讼时效。同时,从我国的立法实际情况来看,对严重损害公私利益的刑事犯罪行为也规定了追诉期。因此，一审法院以不开发票损害社会公共利益而认为本案不适用诉讼时效的理由不成立。2、上诉人向被上诉人开具发票的起算时间点为上诉人收到工程款的时间，且被上诉人并未提供任何付款给上诉人的凭证，被上诉人要求上诉人开具发票的诉讼时效已过。三、上诉人从未收到过被上诉人支付的任何工程款,被上诉人要求上诉人承担开具发票的义务无事实依据。北城致远公司辩称，一审事实清楚，双方合同约定发票要开具。一审证据充分，适用法律正确，请求维持原判。本案不存在诉讼时效问题。重庆亿帮建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1、人民法院依法判令被告向原告开具工程款金额为1957805元的发票；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院确认事实：原告北城致远公司成立于1985年5月4日，被告明龙公司成立于2006年3月20日。查询

支付工程款开具发票是合同约定内容之一，法院可将其作为民事案件受理,但上诉人认为本案应当适用诉讼时效，且本案的诉讼时效已过。理由如下:目前没有法律明确规定开一具发票的行为不适用诉讼时效,也没有规定损害社会公共利益的行为不适用诉讼时效。同时,从我国的立法实际情况来看,对严重损害公私利益的刑事犯罪行为也规定了追诉期。因此，一审法院以不开发票损害社会公共利益而认为本案不适用诉讼时效的理由不成立。2、上诉人向被上诉人开具发票的起算时间点为上诉人收到工程款的时间，且被上诉人并未提供任何付款给上诉人的凭证，被上诉人要求上诉人开具发票的诉讼时效已过。三、上诉人从未收到过被上诉人支付的任何工程款,被上诉人要求上

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5716号上诉人（原审被告）：重庆亿帮建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113784249786M。法定代表人：李继贤，董事长。委托诉讼代理人：冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德辉，重庆盛世文辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区……