租赁合同纠纷 （2019）鲁13民终9164号

原、被告之间虽然签订了租赁协议，被告张洪本也出具了欠租赁费的书面材料，但并未说明所欠租赁费的具体数额，原告张会林称具体数额系被告的表弟季从坤书写，但没有证据证实这一主张。因此,原告张会林要求被告张洪本支付租赁费及运费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张会林的诉讼请求。案件受理费1110元，由原告张会林负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。原审中张洪本认可“欠张会林滑膜租赁费，张洪本2016.10.29”内容系张洪本本人书写，但记载上述内容的欠条被张会林持有，张洪本应就欠条存在其他合理情形承担举证责任，其未举证证实张会林持有上述欠条的原因，对其主张已经足额支付张会林的租赁费，亦未提供证据证实，张洪本拖欠张会林租赁费具有高度盖然性，本院予以确认，原审对举证责任分配不当，本院

原、被告之间虽然签订了租赁协议，被告张洪本也出具了欠租赁费的书面材料，但并未说明所欠租赁费的具体数额，原告张会林称具体数额系被告的表弟季从坤书写，但没有证据证实这一主张。因此,原告张会林要求被告张洪本支付租赁费及运费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张会林的诉讼请求。案件受理费1110元，由原告张会林负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终9164号 上诉人（原审原告）：张会林，男，1969年10月28日生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：林刚，北京市德鸿（临沂）律师事务所。 被上诉人（原审被告）:张洪本，男，1969年3月3日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 上诉人张会林因与被上诉人张洪本租赁合同……