建设工程合同纠纷 （2014）洛民二初字第80号

2014年11月11日，河南新朝公司提交《管辖权异议申请书》，要求将此案移送到伊川县人民法院处理。理由是：2012年9月，被告河南新朝公司因要求洛阳五建公司返还质保金起诉到伊川县人民法院，后洛阳五建公司于2013年10月26日以本案的同一事实和理由反诉要求被告河南新朝公司赔偿损失。但洛阳五建公司于2014年8月12日在伊川县人民法院撤诉。因此，本案中河南新朝公司提交《管辖权异议申请书》，因提出的事由不属于管辖权异议的范围，本院已告知被告河南新朝公司，也不属于重复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告洛阳五建公司与第三人洛阳向阳公司在1#楼的合同履行过程中发生纠纷，洛阳五建公司作为原告向本院提起诉讼，已经本院（2011）洛民三初字37号及河南省高院（2013）豫法民一终字第00066号判决解决。根据生效的判决查明的事实，可以确认洛阳五建公司与洛阳向阳公司之间的建设施工合同在洛阳五建公司实际施工至23层时双方已经实际解除，原告洛阳五建公司在2010年5月下旬就撤出了施工现场，洛阳五建公司和河南新朝劳务公司之间的分包合同在河南新朝公司实

2014年11月11日，河南新朝公司提交《管辖权异议申请书》，要求将此案移送到伊川县人民法院处理。理由是：2012年9月，被告河南新朝公司因要求洛阳五建公司返还质保金起诉到伊川县人民法院，后洛阳五建公司于2013年10月26日以本案的同一事实和理由反诉要求被告河南新朝公司赔偿损失。但洛阳五建公司于2014年8月12日在伊川县人民法院撤诉。因此，本案中河南新朝公司提交《管辖权异议申请书》，因提出的事由不属于管辖权异议的范围，本院已告知被告河南新朝公司，也不属于重复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告洛阳五建公司与第三人洛阳向阳公司在1#楼

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民二初字第80号原告：洛阳五建建筑工程有限公司。法定代表人：张海晓，该公司总经理。委托代理人：苏华，河南天地律师事务所郑州分所律师，特别授权。被告：河南新朝建筑劳务有限公司。法定代表人：程现朝，该公司总经理。委托代理人：孙有才，河南尚天律师事务所律师，特别授权，第三人：洛阳向阳房地产置业有限公司。法定代表人：郭玉民，该公司总经理。委托代理人：……