建设工程合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第2005号

森磊公司、尹荣荣之间实质是工程承发包合同关系。由于尹荣荣是个人，不具备施工资质，故依照法律规定，森磊公司与尹荣荣签订的《广州万科金域蓝湾三期C3栋精装修劳务分包合同》、《广州万科金域蓝湾三期C4栋精装修劳务分包补充协议》应为无效合同。森磊公司要求判决解除合同、尹荣荣支付违约金均无法律依据，不予支持，依法予以驳回。尹荣荣已完成部分工程属实，按公平合理原则，森磊公司应支付已完工部分的工程款。本案处理关键在于尹荣荣已完工工程的工程量及工程款的如何确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一方面，虽然森磊公司已提供原监理单位等的部门签章认可的工程量情况表、后续施工人确认的施工材料等，但由于该等单位或个人均与森磊公司有利害关系，尹荣荣对此不确认；另因为进度款申请表涉及C3、C4的工程，记录内容不规范不详细，且尹荣荣对森磊公司填写的部分内容不确认，亦缺最后一个月的进度款申请表，经原审法院组织双方多次核算

森磊公司、尹荣荣之间实质是工程承发包合同关系。由于尹荣荣是个人，不具备施工资质，故依照法律规定，森磊公司与尹荣荣签订的《广州万科金域蓝湾三期C3栋精装修劳务分包合同》、《广州万科金域蓝湾三期C4栋精装修劳务分包补充协议》应为无效合同。森磊公司要求判决解除合同、尹荣荣支付违约金均无法律依据，不予支持，依法予以驳回。尹荣荣已完成部分工程属实，按公平合理原则，森磊公司应支付已完工部分的工程款。本案处理关键在于尹荣荣已完工工程的工程量及工程款的如何确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第2005号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市森磊装饰设计工程有限公司。法定代表人：冼焯深，总经理。委托代理人：雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：尹荣荣。委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。上诉人深圳市森磊装饰设计工程有限公司（以下简称森磊公司）、尹荣荣因建设工程合同纠纷一案，不服广东……