建设工程监理合同纠纷 （2015）郑民四终字第178号

2007年10月19日，双方签订的《建设工程委托监理合同》及2011年6月12日双方签订的《金蓝湾三期工程委托监理补充协议》，是双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，是有效合同。按上述合同的约定，广源公司对信基公司的工程进行了监理，信基公司应按约定及时支付广源公司监理费。2013年6月6日双方签订的《金蓝湾项目工程监理工作洽谈备忘录》，是双方对监理费的最终结算和支付的新的约定，双方应按该备忘录的约定结算、支付监理费。由于信基公司已在2013年10月1日前对工程进行了决算，按决算的实际造价（一、二期工程决算造价为132038319.61元，三期工程进行决算造价为45903042.1元）计算，信基公司应支付广源公司监理费共计为1067647.98元。由于工程有停工，信基公司同意支付广源公司停工费60000元（2011年4月15日已支付停工费30000元，备忘录约定支付30000元），综上，信基公司应支付广源公司监理费等费用1127674.98元，扣除信基置业已支付的948493元，信基置业应再支付广源建设监理费等费用179154.998元。由于双方均没有充分证据证明没有及时结算监理费的责

2007年10月19日，双方签订的《建设工程委托监理合同》及2011年6月12日双方签订的《金蓝湾三期工程委托监理补充协议》，是双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，是有效合同。按上述合同的约定，广源公司对信基公司的工程进行了监理，信基公司应按约定及时支付广源公司监理费。2013年6月6日双方签订的《金蓝湾项目工程监理工作洽谈备忘录》，是双方对监理费的最终结算和支付的新的约定，双方应按该备忘录的约定结算、支付监理费。由于信基公司已在2013年10月1日前对工程进行了决算，按决算的实际造价（一、二期工程决算造价为132038319.61元，三期工程进行决算造价为45903042.1元）计算，信

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第178号上诉人（原审原告）郑州广源建设监理咨询有限公司。法定代表人田建伟，总经理。委托代理人胡宏伟，河南天基律师事务所律师。委托代理人刘国俊，河南天基律师事务所律师。上诉人（原审被告）河南信基置业有限公司。法定代表人刘俊锋，董事长。委托代理人莫琳辉，河南形象律师事务所律师。上诉人郑州广源建设监理咨询有限公司（以下简称广源公司）因与上……