意外伤害保险合同纠纷 （2017）闽09民终144号

本案的关键在于福安信用社与人保福安支公司之间达成的理赔协议是否存在重大误解情形。重大误解是指当事人因对相对人的行为或者合同的标的发生错误认识，从而作出与其意思相违背的行为。一般是因受害方当事人缺乏必要的知识、技能、信息或交易经验而造成误解，而不是受到他人的欺骗或不正当影响造成的。双方于缔约时，人保福安支公司认为投保人存在保险合同项下的免赔情形并明确作出拒绝赔付的意思表示，不存在含混不清的情形，作为保险受益人的福安信用社可基于其判断，选择诉讼、仲裁或协商等方式向保险公司主张理赔。福安信用社选择以协商方式与保险公司达成理赔协议，实质是为了避免了诉讼风险及成本，且理赔协议内容简单明晰，即由人保福安支公司支付20万元理赔金终结一切赔偿责任，赔偿主体、赔偿金额、法律后果均已明确，双方于庭审中也体现已充分了解协议内容，不存在重大误解情形。现福安信用社以事后可获全额赔偿为由主张存在重大误解，要求撤销合同，有失公平，违反诚信，不予支持。另，福安信用社未能提供证据双方达成的理赔协议存在其他可撤销情形，因此其诉讼请求依据不足，予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳

本案的关键在于福安信用社与人保福安支公司之间达成的理赔协议是否存在重大误解情形。重大误解是指当事人因对相对人的行为或者合同的标的发生错误认识，从而作出与其意思相违背的行为。一般是因受害方当事人缺乏必要的知识、技能、信息或交易经验而造成误解，而不是受到他人的欺骗或不正当影响造成的。双方于缔约时，人保福安支公司认为投保人存在保险合同项下的免赔情形并明确作出拒绝赔付的意思表示，不存在含混不清的情形，作为保险受益人的福安信用社可基于其判断，选择诉讼、仲裁或协商等方式向保险公司主张理赔。福安信用社选择以协商方式与保险公司达成理赔协议，实质是为了避免了诉讼风险及成本，且理赔协议内容简单明晰，即由人保福安支

SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终144号上诉人（原审原告）福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号，组织机构代码70534898-X。代表人乐起星，理事长。委托诉讼代理人梁忠、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建省福安市城南溪口商贸园21……