股东出资纠纷 （2019）吉75民初1号

翟震忠开庭审理前变更诉讼请求属于同一事实的不同法律关系的主张，并且该主张并不违背相关法律规定，天林公司主张另案诉讼的理由不能成立，根据翟震忠变更后的诉讼主张，本案应定性为股东出资纠纷。翟震忠与天林公司协商注册成立天发生物公司后签订的《富硒有机黑木耳合作办厂协议书》中股东人数和所占股份比例没有变化，对股东出资数额和出资方式进行了调整，即翟震忠现金出资额度增加至1100万元，天林公司则以评估价值为663.6万元的四块林业用地出资，但未办理增资手续。此后天林公司确实将协议书约定的三块土地及其地上附着厂房、办公楼交付给天发生物公司使用，但未将土地权属变更登记至天发生物公司名下。双方当事人于2017年12月22日签订《延边天发生物科技有限公司土地（产权）证办理意向协议》，天林公司承诺约定土地、厂房权属的变更登记，但没有履行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十条第一款：“出资人以房屋、土地使用权或者需要办理权属登记的知识产权等财产出资，已经交付公司使用但未办理权属变更手续，公司、其他股东或者公司债权人主张认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当责令当事人在指定

翟震忠开庭审理前变更诉讼请求属于同一事实的不同法律关系的主张，并且该主张并不违背相关法律规定，天林公司主张另案诉讼的理由不能成立，根据翟震忠变更后的诉讼主张，本案应定性为股东出资纠纷。翟震忠与天林公司协商注册成立天发生物公司后签订的《富硒有机黑木耳合作办厂协议书》中股东人数和所占股份比例没有变化，对股东出资数额和出资方式进行了调整，即翟震忠现金出资额度增加至1100万元，天林公司则以评估价值为663.6万元的四块林业用地出资，但未办理增资手续。此后天林公司确实将协议书约定的三块土地及其地上附着厂房、办公楼交付给天发生物公司使用，但未将土地权属变更登记至天发生物公司名下。双方当事人于2017年1

吉林省延边林业中级法院 民 事 判 决 书 （2019）吉75民初1号 原告：翟震忠，男，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：长白山森工集团天桥岭林业有限公司，住所地吉林省延边州天桥岭镇。 法定代表人：杨喜强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。 原告翟震忠与被告长白山……