保证合同纠纷 （2017）内04民终4059号

2013年6月14日债务人张某1因资金周转向王某借款，张某1向王某出具了借据，王某与借款人张某1之间的民间借贷合同应属有效；郑某系具有完全民事行为能力人，作为担保人在借据上签字，应视为其知悉该行为的法律后果，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，故王某有权直接向郑某主张权利。王某称其在2013年6月14日之后至债务人张某1被羁押之前向债务人张某1主张权利的同时也向郑某催要过欠款，郑某予以否认，王某申请证人出庭证实其在2014年7月、2014年11月、2016年11月向郑某主张过权利，郑某对三份证言不予认可，但综合本案考虑，郑某和王某及其委托诉讼代理人之间就案外人张某1没有其他债权债务关系，可以认定王某委托诉讼代理人陈某1带领三名证人向郑某催要的就是本案借款，故对郑某称没有见过此三名证人，担保期间已过的辩解理由不予采信；郑某称案外人张某1偿还过借款7万元，王某不予认可，郑某亦未提交有效证据予以证明，故一审法院对此辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第

2013年6月14日债务人张某1因资金周转向王某借款，张某1向王某出具了借据，王某与借款人张某1之间的民间借贷合同应属有效；郑某系具有完全民事行为能力人，作为担保人在借据上签字，应视为其知悉该行为的法律后果，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，故王某有权直接向郑某主张权利。王某称其在2013年6月14日之后至债务人张某1被羁押之前向债务人张某1主张权利的同时也向郑某催要过欠款，郑某予以否认，王某申请证人出庭证实其在2014年7月、2014年11月、2016年11月向郑某主张过权利，郑某对三份证言不予认可，但综合本案考虑，郑某和王某及其委托诉讼代理人之间就案外人张某1没有其他债权债务

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4059号上诉人（一审被告）郑某，男，1967年12月21日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人杨某，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王某，男，1972年8月6日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人陈某1，女，19……