共有物分割纠纷 （2017）苏01民终8899号

具结书不是法定处分权利的形式，有违常识。二、一审法院对诉讼时效起算点的认定存在错误。如果实体权利分配以（2014）鼓民初字第3343号民事判决（以下简称3343号民事判决）为准，那么被上诉人于2014年9月24日签署具结书时，已经知道其权利受到侵害，而至其2017年8月起诉，超过两年诉讼时效。三、一审法院计算金额时，对于搬迁、过渡、装修及搬家奖励费等142359元补助费，是专门给予房屋实际居住人的款项，不属于遗产范围，不应进行分配，且该款进入罗名智账户，被上诉人对该部分也不应向上诉人主张。凌齐民辩称，上诉人凌峰的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决。一、拆迁协议中明确拆迁补偿款为737287元，各项补助费用142359元实际为凌峰取得，一审判决将142359元认定为房屋拆迁所得相关权益，并要求上诉人支付，并无不当。二、具结书作为拆迁补偿协议的附件，仅能作为拆迁补偿协议合同主体即拆迁人与被拆迁人之间权利义务完结的依据，不能作为被上诉人放弃相关拆迁权益并且将其让予上诉人的相关依据。三、在2014年8月26日公证说明书中，明确被上诉人仅放弃申购产权调换房，并未明示放弃相关权益

具结书不是法定处分权利的形式，有违常识。二、一审法院对诉讼时效起算点的认定存在错误。如果实体权利分配以（2014）鼓民初字第3343号民事判决（以下简称3343号民事判决）为准，那么被上诉人于2014年9月24日签署具结书时，已经知道其权利受到侵害，而至其2017年8月起诉，超过两年诉讼时效。三、一审法院计算金额时，对于搬迁、过渡、装修及搬家奖励费等142359元补助费，是专门给予房屋实际居住人的款项，不属于遗产范围，不应进行分配，且该款进入罗名智账户，被上诉人对该部分也不应向上诉人主张。凌齐民辩称，上诉人凌峰的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决。一、拆迁协议中明确拆迁补偿款

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8899号上诉人（原审被告）：凌峰，男，1958年10月29日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：储建红（系凌峰之妻），住址同上。委托诉讼代理人：马小希，江苏创盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌齐民，女，1952年7月8日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事……