股权转让纠纷 （2015）石民四终字第00799号

一、从本案查明事实看，两个公司确实进行了人员上的合并，其他方面如资产、技术、项目是否也进行了合并？因双方对股权转让款的数额争议很大，请结合其他方面如公司合并方面的文件对本案证据全面审查，以便做出正确的判断。二、按照王梅芝与郑瑞兰签订的《股权转让协议》约定，郑瑞兰需要在协议签订之日起15日内一次性支付300.5万元股权转让款，但从郑瑞兰付款看，协议签订前即付31万元，协议签订后付19万元，协议还没签订，为何先行付款？为何在郑瑞兰仅支付了50万元后就进行了工商变更？郑瑞兰未按协议约定给付股权转让款，王梅芝是否进行了催收？郑瑞兰是否明确表示不履行协议约定的付款义务？双方是否还存在继续履行的可能性？如不能继续履行，请查清郑瑞兰是否构成根本违约，双方合同应否解除？三、因本案涉及两个公司的合并，请重审时加大调解力度，妥善解决双方的矛盾。上述问题查清后，请依法公正判决。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00291号民事判决；二、发回桥西区人民法院重审。审　 判　 长　　李坤

一、从本案查明事实看，两个公司确实进行了人员上的合并，其他方面如资产、技术、项目是否也进行了合并？因双方对股权转让款的数额争议很大，请结合其他方面如公司合并方面的文件对本案证据全面审查，以便做出正确的判断。二、按照王梅芝与郑瑞兰签订的《股权转让协议》约定，郑瑞兰需要在协议签订之日起15日内一次性支付300.5万元股权转让款，但从郑瑞兰付款看，协议签订前即付31万元，协议签订后付19万元，协议还没签订，为何先行付款？为何在郑瑞兰仅支付了50万元后就进行了工商变更？郑瑞兰未按协议约定给付股权转让款，王梅芝是否进行了催收？郑瑞兰是否明确表示不履行协议约定的付款义务？双方是否还存在继续履行的可能性？如

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第00799号上诉人（原审原告）：王梅芝，原石家庄弗斯特机电设备有限公司总经理。委托代理人：李玉来、李贝贝，河北锦泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑瑞兰，石家庄弗斯特机电设备有限公司副总经理。委托代理人：高利平，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄弗斯特机电设备有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路570号。……