法定继承纠纷 （2018）京01民终5017号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，诉争的北房两间经过1975年、1995年两次翻建，已在物权形态上发生改变，房屋的翻建发生于陈某与杨某8婚姻关系存续期间，且1995年翻建以杨某8名义审批，同时两次翻建的出资出力人杨某1、杨某2均表示诉争房产系陈某与杨某8的夫妻共同财产，视为对自身权益的处置，对此法院不持异议，认定诉争的北房两间属于陈某与杨某8的夫妻共同财产。杨某3主张诉争房屋系陈某个人财产，缺乏事实及法律依据，不予采信。杨某2在本案中放弃其主张的陈某生前基于杨某2出资翻建一事答应给付的10万元，视为其对自身权益的处置，对此法院不持异议。本案的争议焦点主要有二：一是被继承人杨某8和陈某各自的遗产范围。杨某8死亡后，在分配其遗产时，应当先将夫妻共同财产中陈某所占份额析出，即诉争的北房两间的50％份额应当作为被继承人杨某8的遗产进行分配。因诉争房屋已于2011年拆除，且各方当事人均对此拆

杨某2等与杨某3法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终5017号上诉人（原审原告）：杨某1，男，1954年11月13日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人（原审被告）：杨某2，男，1957年3月17日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：田某（杨某2之配偶），1962年4月12日出生。委托诉讼代理人：蔡某，男，1959年3月1日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：杨某3，女……