民间借贷纠纷 （2014）贺民一终字第310号

本案的争议焦点为：上诉人罗庆意是否已归还本案的借款本金及利息？对上诉人罗庆意向被上诉人江广飘借款本金100000元的事实，有被上诉人江广飘提供的罗庆意于2009年11月3日所立写的借条予以证实，双方对借款的事实亦予以认可，本院予以确认。对上诉人已归还被上诉人借款及利息的事实，上诉人提供了被上诉人立写的字条及转账业务凭证予以证实，上诉人于2009年11月3日所立写的借条日期与被上诉人所写的字条中利息及本金的归还时间“3日”相对应，该借条与字条有关联性。对尚欠的本金及利息，上诉人一审提供了转账业务凭证两张予以证实，该转账业务凭证后一笔的时间为2012年11月2日，与借条载明的时间恰好足月，且上诉人陈述对尚欠的本金50000元的利息计算与双方约定的利率相符，其陈述的计算结果与两张转款单的合计金额72950元相吻合，陈述符合常理，本院予以采信。根据上诉人提供被上诉人书写的字条及广西贺州市桂东农村合作银行转账业务凭证两张的内容，结合上诉人的陈述，上诉人已足额归还了被上诉人的借款本金100000元及利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或

本案的争议焦点为：上诉人罗庆意是否已归还本案的借款本金及利息？对上诉人罗庆意向被上诉人江广飘借款本金100000元的事实，有被上诉人江广飘提供的罗庆意于2009年11月3日所立写的借条予以证实，双方对借款的事实亦予以认可，本院予以确认。对上诉人已归还被上诉人借款及利息的事实，上诉人提供了被上诉人立写的字条及转账业务凭证予以证实，上诉人于2009年11月3日所立写的借条日期与被上诉人所写的字条中利息及本金的归还时间“3日”相对应，该借条与字条有关联性。对尚欠的本金及利息，上诉人一审提供了转账业务凭证两张予以证实，该转账业务凭证后一笔的时间为2012年11月2日，与借条载明的时间恰好足月，且上诉人

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民一终字第310号上诉人（一审被告）：罗庆意。委托代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：江广飘，个体户。委托代理人：董学繁，广西顺景律师事务所律师。一审被告：李金红。上诉人罗庆意因民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第374号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月4日受理……