生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川09民终134号

原告黄永清并未超出法律规定的诉讼时效期间行使权利，本案黄永清对于被告要求追偿的诉讼时效，应从其知道或应当知道之日起开始计算，原告明确知道自己享有对被告追偿权的时间应从2015年5月26日四川省遂宁市中级人民法院的民事判决书送达给原告之日起开始计算，故对被告主张原告的起诉超过诉讼时效的辩解意见，原审法院不予采信。关于李义果受伤的原因，原审法院认为，对于生效法律文书确定的事实，当事人有证据足以推翻的，法院可以不予采信生效法律文书所确定的事实，本案被告虽然主张法院生效判决确认的事实不真实，但未提供相应的证据予以证明，故对其辩解主张不予采信。第三人李义果受伤系责任竞合法律关系，其有权向雇主黄永清主张提供劳务者受害法律关系，有权利向直接致害人（吊车的所有人）主张人身侵权法律关系，本案被告作为直接的侵权人不能参与到李义果选择的提供劳务者受害法律关系中去，其抗辩的法律权利并未被剥夺。故原告提供的证据能够证明第三人李义果受伤系被告操作吊车不当所致，黄永清在向李义果承担赔偿责任后，有权向被告胡登武主张赔偿。虽然胡登武操作吊车不当是导致李义果受伤的主要原因，但原告黄永清在雇请工人从事拆除旧房施工时未采取必

原告黄永清并未超出法律规定的诉讼时效期间行使权利，本案黄永清对于被告要求追偿的诉讼时效，应从其知道或应当知道之日起开始计算，原告明确知道自己享有对被告追偿权的时间应从2015年5月26日四川省遂宁市中级人民法院的民事判决书送达给原告之日起开始计算，故对被告主张原告的起诉超过诉讼时效的辩解意见，原审法院不予采信。关于李义果受伤的原因，原审法院认为，对于生效法律文书确定的事实，当事人有证据足以推翻的，法院可以不予采信生效法律文书所确定的事实，本案被告虽然主张法院生效判决确认的事实不真实，但未提供相应的证据予以证明，故对其辩解主张不予采信。第三人李义果受伤系责任竞合法律关系，其有权向雇主黄永清主张提

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终134号上诉人（原审被告）胡登武，男，生于1979年1月17日，汉族，四川省遂宁市船山区人。被上诉人（原审原告）黄永清，男，生于1967年2月13日，汉族，四川省遂宁市船山区人。委托代理人（特别授权）蒋小平，四川弘维律师事务所律师。原审第三人李义果，男，生于1961年12月17日，汉族，四川省遂宁市安居区人。上诉人胡登武因与被上诉人黄……